Plii{0}}happe vs liitiumpatareidKaubanduslikud põrandapuhastusmasinad:Kumb on kolme aasta jooksul{0}}efektiivsem?
Kaubanduslike puhastusseadmetesse investeerides on üks levinumaid dilemmasid:
Kas peaksite valima plii-happeakudel töötava pühkimismasina või liitiumiga?
Esmapilgul tunduvad plii{0}}happeakud odavamad. Kuid kas see madalam eelkulu säästab tõesti pikas perspektiivis raha? Siin on tegelik -ülemaailmne jaotus tüüpilise kolme-aastase kasutustsükli kohta.
Tegelik juhtum: jaemüügijuhi dilemma Texases
Texase jaemüügipoe juht Mike võrdles hiljuti kahte põrandapuhastusmasinat:
Üks, mis oli varustatud plii{0}}happeakudega, mis päästsid teda800 dollarit ette
Teine, mis kasutas liitiumakusid, millel oli kõrgem algne hind, kuid mis lubas pikemat eluiga ja paremat jõudlust
Ta tahtis mõistatõelisi pikaajalisi{0}}kulusid, mitte ainult ostuhind.
1. Esialgne kulude erinevus
Kaubanduslik pühkimismasin vajab tavaliselt nelja akuüksust.
Plii{0}}happeakud maksavad umbes150 dollarit igaüks, kokku umbes$600.
Sama masina liitiumakud tulevad umbkaudu$1,400.
Niisiis, Mike võiks päästa800 dollarit ettevalides plii{0}}happe. Kuid see on alles algus.
2. Aku eluiga ja vahetusvajadused
Plii{0}}happeakud kestavad tavaliselt1,5 kuni 2 aastatigapäevase 8-tunnise kasutamisega. See tähendab, et Mike peaks seda tõenäoliselt tegemavahetage kõik neli patareid teisel aastal välja, maksab teise$600.
Liitiumakud seevastu on ehitatud kestma5 aastat, mida ei ole vaja kolme{0}}aastase tsükli jooksul välja vahetada.
See vähendab esialgset hinnavahet. Kolme aasta pärast väheneb kogukulude erinevus 800 dollarilt lihtsalt$200.
3. Elektrikasutus ja -sääst
Laadimise tõhusus on samuti oluline.
Plii-happeakud vajavad umbes15 kilovatt-tundilaadimise kohta.
Liitiumakusid on vaja ainult umbes8 kilovatt-tundi.
USA keskmise kaubandusliku elektritariifi korral 0,15 dollarit kilovatt-tunni kohta kulutaks Mike:
2,25 dollarit päevasplii{0}}happeakude laadimiseks
1,20 dollarit päevasliitiumakude jaoks
Kolme aasta (umbes 1095 päeva) jooksul on see:
$2,463plii{0}}happe jaoks
$1,314liitiumi jaoks
Nii et liitiumakud säästaksid teda umbes$1,149ainult elektri pealt.
4. Kogukulude võrdlus kolme aasta jooksul
Siin on jaotus:
Plii{0}}hape: 600 $ ettemaksuna + 600 $ asendus + 2463 $ elekter =$3,663
Liitium: 1400 $ ettemaksuna + 0 $ asendus + 1314 $ elekter =$2,714
Lõpuks päästsid liitiumakud Mike'i peaaegu ära$950üle kolme aasta.
5. Praktilised eelised peale kulu
Liitiumakud pakuvad lisaks säästmisele täiendavaid eeliseid:
Palju kergem: liitiumakud kaaluvad umbes 40 naela, samas kui plii-happeversioonid võivad kaaluda kuni 120 naela. Käsitsemine on töötajatele turvalisem ja lihtsam.
Paindlik laadimine: Plii-happeakud vajavad täislaadimist ja laadimiseks üle nelja tunni. Liitiumakud võimaldavadosaline laadimine, nii et saate lühikeste pauside ajal laadida ilma eluiga vähendamata.
Vähem seisakuid: Liitium hoiab ühtlaselt laetud ja pakub pikemat tööaega seansi kohta, kõrvaldades -keskmise vahetuse aku probleemid.
6. Mida kliendid ütlevad
Pärast liitium{0}}mootoriga pühkimismasinale üleminekut jagas Mike järgmist:
"Varem tegelesime poole vahetuse ajal pidevalt akuprobleemidega. Alates ümberlülitamisest on masinad lihtsalt töötanud-ei stressi ega katkestusi."
Florida kaubanduskeskuse juhendaja lisas:
"Raskete plii-happeakude väljavahetamine oli kurnav. Liitium muutis meie töö kiiremaks ja lihtsamaks. Meie koristusmeeskond on rõõmsam ja tõhusam."
Viimane kaasavõtt: liitium tasub ära
Kuigi esialgne hind on kõrgem, pakuvad liitiumpatareidsuurem pikaajaline{0}}väärtusläbi:
Pikem eluiga
Madalamad elektriarved
Ei mingeid asendusprobleeme
Sujuvamad igapäevased--toimingud
Kolme{0}}aastase tsükli jooksul kulutate tegelikultvähemliitiumiga-, suurendades samal ajal tõhusust ja meelerahu.
Kui otsite akaubanduslik põrandapuhastusmasinmis tõesti tagab nii jõudluse kui ka säästu,liitium on targem valik.
